Говорят ученые: голод делает нас злыми только тогда, когда мы этого не признаем

Содержание

Почему люди кажутся нам злыми, высокомерными и неприятными?

Говорят ученые: голод делает нас злыми только тогда, когда мы этого не признаем

Лариса Парфентьева

Поделюсь с вами банальной идеей, которая стала для меня открытием 2018 года. Вспомните, людей, которых вы считаете злыми, высокомерными и неприятными? Вспомните тех, кто при первой встрече показался вам таким человеком? Я четко поняла, почему люди проявляются для нас так. Ответ — в тексте.

Первая причина — это ты…

Как пел дорогой наш Игорь Николаев: «Первая причина — это ты…». И он был прав! Единственная причина, почему люди так проявляются по отношению к нам, состоит в том, что они…нас боятся. Сейчас объясню, как это работает.

Давайте вспомним еще одного прекрасного человека — академика Ивана Павлова, который поставил известный опыт с собаками, указавший на условный рефлекс. Опыт был простой: лампочка загорается — собака получает еду — выделяется слюна. Делаем эту штуку несколько раз и потом исключаем еду. Но рефлекс уже выработан: каждый раз когда лампочка загорается, слюна выделяется все равно.

А теперь вернемся к людям. С нами происходит то же самое: за всю нашу жизнь мы сталкиваемся с кучей разных людей. И многие из них нас травмировали:

— Девочка по имени Вика все время отбирала у тебя игрушки

— Худой мальчик Игорь, который картавил, все время ябедничал на тебя воспитательнице

— Первая любовь — смешливый парень Ваня — уехал на лето к бабушке и забыл про тебя

— Твоя первая учительница — пухлощекая студентка — крутила роман с физруком

— Ваш сосед на большом джипе, как сказала мама, «вор и обманщик»

— Твоя первая «шефиня» постоянно страдала ПМС и заставляла допоздна задерживаться на работе

И так далее. Когда мы вырастаем, происходит следующее.

Мы встречаем девушку, похожую чем-то на девочку Вику, и сразу начинаем защищать свои «игрушки». Картавые и худые кажутся нам обидчивыми. Смешливые парни выглядят ненадежными. Пухлощекие студентки кажутся ветреными.

Женщин-руководительниц ты не любишь и считаешь, что они «истерички». А любой мужик на джипе — вор и обманщик.

Что происходит дальше?

Вот с таким бэкграундом мы выходим к людям. Не осознавая своих реакций, как собаки Павлова, мы видим людей, которые похожи на тех, кто нас когда-то травмировал, и включаем броню. В нашей голове при виде таких людей включается тумблер «Небезопасно!».

И как только мы начинаем в своей голове «защищаться», происходят 2 вещи:

Во-первых, мы видим только плохие стороны в человеке и настроены негативно

Во-вторых, человек это считывает и сам включает «броню»

Это происходит одновременно. Выходит, и мы, и они боимся, что нам снова сделают больно, поэтому начинаем защищаться.

Так что единственная причина, по которой люди проявляются рядом с нами высокомерными, злыми и неприятными, состоит в том, что они нас боятся. А мы боимся их.

У меня есть знакомая — очень красивая инста-няшка. Она одна из тех роскошных девушек, от которых стараются спрятать своих мужей и парней большая часть нашей страны.

При этом она очень добрая и мягкая внутри, но из-за того, что ее в детстве избивали родители, а первый молодой человек в подростковом возрасте ее насиловал, она научилась боятся почти всех людей и теперь выставляет мощную «броню». Но за фасадом высокомерия скрывается маленький испуганный ребенок.

И вот складывается замкнутый круг: большинство женщин ее боятся, потому что им кажется, что именно «такие стервы уводят мужиков из семьи». «Однажды я пришла на званый ужин, и когда я вошла в зал, то одна девушка демонстративно взяла своего парня и ушла с ужина», — говорит моя знакомая.

Никакого кайфа она от этого не испытывает — возвращается домой и плачет, потому что чувствует, что люди ее не принимают и она снова никому не нужна.

Что делать?

Казалось бы, замкнутый круг: ты боишься людей и они тебя боятся, но выход есть. Есть 2 шага:

1. Перестать думать, что все картавые люди — обидчивые, смешливые парни — ненадежные, пухлощекие студентки — ветреные, женщины-руководительницы — истерички, а любой мужик на джипе — вор и обманщик. Надо понять, что тогда, давным-давно, вас травмировали конкретные люди и к другим людям это не относится.

2. Взять полную ответственность за свои проявления. Поменять привычку относится ко всем вышеперечисленным, выставляя перед ними броню. Общаться с ними так, как будто они прошли внутренний фильтр «Опасно-Безопасно» в пользу «Безопасно».

Вот так. И, возможно, через пару лет ты обнаружишь, что роскошная инста-няшка стала твоей лучшей подругой, смешливый парень — самым верным другом, женщины-руководители — лучшее, что есть в управлении, а на джипах ездят самые честные и духовные люди.

Как говорил кот Леопольд: «Давайте жить дружно!».

Новый Год все-таки

Источник: https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2018/01/04/pochemu-lyudi-kazhutsya-nam-zlymi-vysokomernymi-i-nepriyatnymi/

Самые злые ученые в истории

Говорят ученые: голод делает нас злыми только тогда, когда мы этого не признаем
Культура

На протяжении всей истории ученые развивали медицину, алхимию, химию, физику и многие другие науки. Большинство их открытий были чрезвычайно полезными подарками человечеству, подготовив почву для еще большего прогресса в этих областях.

Тем не менее, у монеты есть и другая сторона, гораздо более зловещая и эгоистичная, это умы тех ученых, которые хотят причинить людям больше вреда, чем пользы. Хотя зачастую, такие ученые полагают, что производимое ими зло, в конечном итоге, полезно, но именно этот факт и делает их сумасшедшими.

Ниже представлены 10 самых дьявольских научных умов в истории.

10. Парацельс (Paracelsus)

1493 – 1541

Вклад Парацельса в токсикологию был значительным, причем основывался он в основном на астрологии, ученый также широко известен, так как предоставил обществу большой спектр полезных идей и инноваций.

Однако на фоне всего добра, что он сделал, он также был уверен в том, что сможет создать гомункулов, или маленьких людей, ростом не более полуметра, которые выполняли бы действия, очень похожие на големов.

Он всерьез занимался этим вопросом, даже использовал человеческие волосы и сперму в своих экспериментах.

9. Роберт Оппенгеймер (Robert Oppenheimer)

1904 – 1967

Оппенгеймер был блестящим физиком – ядерщиком, он возглавил Манхэттенский проект, группу, ответственную за создание атомной бомбы. Он подчеркивал всегда, что является членом почти всех коммунистических организаций фронта на Западном побережье. “Меня ассоциируют с коммунистическим движением”, – говорил он.

Его коллега Виктор Вайскопф (Victor Weisskopf) говорил: “Он не подчинялся головному офису. Он интеллектуально и даже физически присутствовал при принятии решения о каждом шаге. Он присутствовал в лаборатории и в помещении для семинаров, когда выдвигались новые идеи. При этом, он не вносил так много предложений, но его присутствие всегда чувствовалось, будто он был в каждом из нас.

Он создавал уникальную атмосферу энтузиазма, которая пронизывала всю нашу работу”.

8. Альфред Нобель (Alfred Nobel)

1833 – 1897

Впервые начавший использовать нитроглицерин в своем изобретении динамита, Нобель подарил миру первое серийное использование смертельных взрывчатых веществ. Первоначально его изобретение убило его собственного брата Эмиля и еще нескольких рабочих во время аварии на заводе.

Затем число погибших исчислялось уже сотнями тысяч. В конце концов, он стал настолько богат, что стал финансировать ежегодное мероприятие “нобелевская премия”, чтобы отвлечь внимание людей от своего изобретения.

Нобель сделал это после того, как прочел ошибочно напечатанный в газете свой собственный некролог, в котором его назвали “торговцем смертью”.

7. Трофим Лысенко

1898 – 1976

В то время, как его эксперименты не привели к массовой гибели людей, Лысенко оказался в этом списке, поскольку его нечестность в научной области привела к тому, что, в конечном счете, Советский Союз на много десятилетий отстал в своих научных исследованиях.

Лысенко был директором института генетики, сам же специализировался в области сельскохозяйственных исследований. В привычке Лысенко было сообщать только об успехах. Его результаты основывались на очень малочисленных образцах, неточных записях, а также на полном отсутствии контрольной группы.

Нет никаких сомнений в том, что так, как злоупотреблял именем науки Лысенко, не делал практически никто. Вот его цитата: “Для того, чтобы получить определенный результат, вы должны хотеть получить именно этот результат. Если вы хотите получить конкретный результат, вы его получите.

Мне нужны только те люди, которые будут получать те результаты, которые мне нужны”.

6. Джек Кеворкян (Jack Kevorkian)

1928 – 2011

Кеворкян известен тем, что публично выступал с заявлениями о том, чтобы позволить и легализовать эвтаназию. По его словам, сам он помог не менее 130 людям уйти из жизни именно с ее помощью.

Заключенный в тюрьму в 1999 году, он отсидел там 8 лет из своего срока за убийство второй степени (в 1998 году его признали виновным в отравлении Томаса Юкка (Thomas Youk)).

Судья, который признал его вину сказал тогда: “Вы были связаны с другим судьей, когда совершили это преступление, у вас не было лицензии на право заниматься медицинской практикой, и вы не были лицензированы в течение восьми лет.

Но у вас появилась смелость прийти на национальное телевидение и показать миру то, что вы сделали. Считайте, что вас уже остановили. Независимо от ваших взглядов на эвтаназию, вы давали клятву спасать жизни, а не забирать их”.

5. Члены исследования Таскиги

В течение 40 лет между 1932 и 1972 годами, организация по здравоохранению в США проводила эксперимент с участием 399 черных мужчин (в основном бедных и малообразованных) на поздних стадиях сифилиса. Суть заключалась в сборе данных о течении заболевания, когда оно не лечится.

Исследователи понимали с самого начала, что большую часть информации они получат после вскрытия, поэтому большие усилия были потрачены на то, чтобы удостоверится, что испытуемые нигде в другом месте не получают медицинскую помощь. Программа внезапно остановилась в 1972 году, когда информация о ней стала достоянием общественности.

Было бы легко списать это исследование на расизм, но это не так, потому как много ученых, принявших в нем участие, были чернокожими.

4. Иоганн Конрад Диппель (Johann Konrad Dippel)

1673 – 1734

Диппель родился в замке Франкенштейна, и, по слухам, служил источником вдохновения подлого доктора Шелли. Это спорно, однако, не вызывает сомнений то, что этот блестящий врач практиковал вивисекцию (живосечение).

Работая с нитроглицерином, он уничтожил башню, но также обнаружил его лекарственные свойства. Ходят слухи, что он также проводил ужасные эксперименты в этой башне с так называемыми “трупами”.

Хотя фактические детали экспериментов так и не подтвердили слухи о том, что он пытался переместить душу от одного трупа к другому.

Интересно, что его большой вклад в создание животного масла помог создать базовый продукт “берлинской глазури” – низкой стоимость синий краситель, которым по сей день пользуются художники, поскольку раньше создавать синюю краску было очень дорогим мероприятием.

3. Зигмунд Рашер (Sigmund Rascher)

1909 – 1945

Рашер был ученым во время функционирования нацистских концентрационных лагерей в период Второй Мировой войны.

Рашер проводил печально известные эксперименты в концлагере Дахау по гипотермии, в которых триста человек против их воли содержались в высокогорных условиях, были заражены малярией и на них проводились медицинские исследования.

В Дахау Рашер также разработал стандартные капсулы с цианидом, которые легко можно было прокусить, намеренно или случайно. Как ни странно, именно они стали средством, с помощью которого Гиммлер, друг Рашера, покончил жизнь самоубийством.

2. Йозеф Менгеле (Joseph Mengele)

1911 – 1979

Менгеле получил известность, будучи одним из главных врачей СС, который руководил прибывавшими составами с заключенными, выбирая, кто будет убит, кто станет рабочим, а кто будет принимать участие в его ужасных экспериментах. Среди заключенных лагерей Менгеле был известен как Ангел Смерти. Несколько раз он собственноручно просто убивал людей, чтобы иметь возможность позднее их проанализировать.

1. Широ Ишии (Shirō Ishii)

1892 – 1959

Ишии был микробиологом и генералом – лейтенантом отдела 731, биологической единицы в японской императорской армии во время второй японо-китайской войны. Он изучал медицину в Императорском Университете Киото.

В 1932 году он начал предварительные эксперименты биологического оружия в рамках секретного проекта японской армии. В 1936 году было сформировано подразделение 731.

Ишии построил огромный комплекс, более 150 зданий на территории шести квадратных километров за пределами города Харбин, Китай.

Некоторые из многочисленных зверств Ишии: живосечение людей, в том числе и беременных женщин, ампутация конечностей людей и “присоединение” их к другим частям тела, замораживание некоторых частей тела на живом человеке, а также дальнейшее изучение образовавшейся гангрены.

Люди использовались в качестве живых мишеней для испытания гранат и огнеметов. Люди заражались различными болезнями под видом прививок, более того, для изучения венерических заболеваний заключенные мужчины и женщины умышленно заражались сифилисом и гонореей через изнасилование.

Получивший иммунитет от американских оккупационных властей в конце войны, Ишии не провел ни одного дня в тюрьме за свои преступления и умер в возрасте 67 лет от рака горла.

Источник:

Перевод: Баландина Е. А.

Источник: https://www.infoniac.ru/news/Samye-zlye-uchenye-v-istorii.html

10 жестких, но честных фактов, которые помогают лучше понять этот мир

Говорят ученые: голод делает нас злыми только тогда, когда мы этого не признаем

Психологи-эволюционисты считают мотивом большинства наших поступков человеческую природу. Люди и правда порой принимают решения, никак не связанные с сознательным мышлением. Наша склонность к риску или покупке дорогих вещей — это развитый психологический механизм. Мы не выбираем опасность и престиж сознательно — нам просто кажется, что они делают нашу жизнь ярче.

В этой статье AdMe.ru хочет подчеркнуть биологические и социальные факторы, которые влияют на поведение человека.

Некоторые выводы могут показаться аморальными, лишенными здравого смысла или даже оскорбительными.

Мы ни в коем случае не призываем вас соглашаться с авторами всех исследований, а только хотим показать, что существуют разные точки зрения, которые объясняют мотивы наших поступков.

1. Неприятный человек кажется нам больше и сильнее, чем он есть на самом деле

Антропологи из Калифорнии Дэниел Фесслер и Колин Холбрук считают, что важнейшим критерием оценки врага для наших предков был его размер. Большой враг — сильный враг.

Они провели интересный эксперимент. Часть испытуемых привязали к тяжелому сиденью, якобы изучая психологические эффекты паралича конечностей. Затем людям показали фото агрессивных мужчин и попросили оценить их рост и мускулатуру. Оказалось, беспомощные испытуемые оценивали размеры предполагаемого противника гораздо выше, чем те, кто не был привязан.

Неприятный вам человек может показаться больше, чем он есть, по причине вашего нежелания (или невозможности) поставить его на место. Поэтому вы и не спешите лезть на рожон, оценивая все возможные риски.

2. Мы склонны верить во всякие пророчества, когда у нас дурное настроение

© Harry Potter and the Prisoner of Azkaban / Warner Bros.  

Кэтрин Гринуэй из Австралии провела довольно интересный эксперимент. Она разделила испытуемых на 3 группы.

Одна группа должна была вспомнить какие-то моменты триумфа и веселья из своей жизни, другая — любую ерунду, а третья — что-то унизительное.

Затем им задавали разные вопросы, связанные с предсказаниями, даром предвидения и экстрасенсорными способностями. Те, кто вспоминал о неприятных эпизодах, гораздо охотнее соглашались с утверждениями о сбывающихся пророчествах.

Доктор Гринуэй сформулировала свои выводы в статье «Потеря контроля усиливает веру в предвидение, а вера в предвидение дает иллюзию контроля». На человека действительно гораздо легче воздействовать, когда он находится в плохом расположении духа. Всевозможные экстрасенсы-шарлатаны это хорошо знают.

3. Деньги действительно приносят счастье

Еще в 1964 году The Beatles пели о том, что любовь нельзя купить за деньги. Но они ничего не сказали о том, можно ли за деньги купить счастье. Теперь ученые нашли ответ на этот вопрос: да, это возможно.

Исследование Гранта Доннелли показало, что богатство действительно имеет большое значение. Но после того, как вы достигли определенного уровня дохода, дополнительный прирост денег делает человека все менее удовлетворенным. На наше счастье влияет также и происхождение богатства. Выигрыш в лотерею или брак по расчету дают человеку меньше счастья, чем если бы он сам заработал много денег.

Основные причины, по которым деньги приносят счастье, — это свобода, возможность выбора и отсутствие забот, связанных с их нехваткой. А еще возможность делать счастливее тех, кто рядом.

4. И в то же время покупка дорогих непрактичных вещей свидетельствует о нашей бедности

© depositphotos   © depositphotos  

В каждом доме наверняка найдется немало бесполезных вещей. Фритюрницы и вафельницы, тренажер, который пылится в углу, и прекрасные туфли, которые невозможно носить. Они становятся вечными «чемоданами без ручки»: и пользы никакой, и выбросить жалко.

Что интересно: люди с достатком выше среднего предпочитают практичные автомобили средней ценовой категории, а вот люди, чей доход ниже среднего, чаще всего покупают престижные дорогие машины, которые должны подчеркивать их статус. Парадокс? Вовсе нет.

Дело в том, что богатые люди осведомлены о том, сколько стоит обслуживание и топливо для той или иной модели. А бедные редко думают над тем, как будут страховать свой «Лексус» и чем его заправлять. Главное — получить в свои руки атрибут богатой жизни, а там хоть трава не расти.

Предел мечтаний бедного человека — разбогатеть, чтобы купить новые «игрушки». Если у него появляются лишние деньги, он тут же что-нибудь покупает: огромную плазму или новую модель айфона. Правда, его богатство — это иллюзия, ведь, как только доходы заканчиваются, приходится опять себя во всем ограничивать.

5. Люди бегут от фактов, если они противоречат их убеждениям

© depositphotos  

По любому спорному вопросу, такому, например, как реформа здравоохранения или однополые браки, моментально разгораются дискуссии. Но почему даже при наличии неоспоримых фактов люди не меняют свою точку зрения? После ряда исследований был сделан вывод, что люди отказываются признавать доказательства, которые противоречат их мнению.

Многие критикуют вакцинацию, утверждая, что она приводит к аутизму. Если же факты докажут, что между вакцинацией и аутизмом у детей нет никакой связи, человек вряд ли откажется от своих взглядов и все равно будет против просто из принципа.

Необъективность лечится хорошими дозами фактов, самообразованием и умением признать свою неправоту. Но сила фактов далеко не безгранична. Люди готовы «бежать» от доказательств и защищать свои убеждения, лишь бы только не приходить к неприятным для себя выводам.

6. Курильщик знает, что никотин убивает, но не отказывается от вредной привычки

© Kung Fu Panda 2 / Paramount Pictures  

Вы считаете себя практичным взрослым человеком, а потом идете и покупаете на последние деньги кроссовки по акции. А вместо радости — чувство вины: это уже третьи за последний месяц.

Курильщик знает, что никотин вредит здоровью, но продолжает курить. Девушка на диете отчаянно хочет пирожное, хотя и понимает, что это желание уводит ее далеко от поставленной цели.

Все эти ситуации — примеры когнитивного диссонанса.

Он возникает тогда, когда ваши идеи, убеждения и поведение вступают в противоречие друг с другом.

Проблема в том, что в попытке избавиться от когнитивного диссонанса человек часто занят не поиском истины, а объяснениями и оправданием своих вредных привычек.

Курю, потому что удовольствие перевешивает вред, а на ночь наедаюсь, потому что так хочет мой желудок. Другие точки зрения не рассматриваются.

7. Наличие сыновей снижает вероятность развода

Экономисты Гордон Даль и Энрико Моретти провели исследование, в результате которого обнаружили странный факт. Пары, у которых есть хотя бы один сын, гораздо меньше рискуют развестись, чем пары, у которых только дочери.

Исследователи считают, что всему виной наши биологические инстинкты. Поскольку ценность партнера-мужчины в значительной степени определяется его состоянием, статусом и властью, отец должен убедиться, что сын унаследует его ресурсы. Согласно тенденции, эта особенность чаще проявляется в богатых семьях.

Возможно, несколько веков назад эта теория и выглядела правдоподобно, но верить в такое в XXI веке не хочется, несмотря на результаты исследования. Тем более что социальные роли мужчины и женщины за последнее время существенно изменились. Не зря Эдмон де Гонкур назвал статистику «самой главной из неточных наук».

8. А вот у красивых людей больше дочерей

© AXELLE / BAUER-GRIFFIN / East News   © SNAPPER / BauerGriffin / East News  

Согласно гипотезе Триверса — Уилларда, у состоятельных родителей рождается больше сыновей, а у менее богатых, но более красивых — больше дочерей. Это связано с тем, что дети наследуют внешность, состояние и социальный статус своих родителей.

Преобладает тот пол, которому нужно то, что можно унаследовать от родителей. Если это внешняя привлекательность, то с большой долей вероятности родится девочка, а если денежное состояние, то сын. Вероятность рождения сына в семье миллионера составляет около 65 %. А вот во время войн и катаклизмов чаще рождаются девочки.

Но жизнь и тут вносит свои коррективы. Говард Шульц, Джим Керри и Том Круз родились в очень бедных семьях, что не помешало им достичь успеха. А у Барака Обамы и Владимира Путина по две дочери, хотя это совершенно противоречит данной теории. Так что и здесь никак нельзя стричь всех под одну гребенку.

9. Люди стремятся унизить других, если они не уверены в себе

© Harry Potter and the Prisoner of Azkaban / Warner Bros.  

Желание обидеть, оскорбить или унизить другого человека возникает не от хорошей жизни. Скандальная дама в автобусе, мужчина, называющий свою жену толстой и глупой, дети в школе, которые травят одноклассника, — все они абсолютно не уверены в себе и с помощью показной агрессии пытаются повысить чувство своей значимости.

При этом такие люди искренне убеждены, что негативное отношение к другим не имеет никакой связи с их внутренним самоощущением. Так что, прежде чем оскорбить кого-то, задайте себе вопрос: а не пытаетесь ли вы таким способом самоутвердиться и поднять пошатнувшуюся самооценку?

10. У Билла Гейтса и Пола Маккартни есть кое-что общее с преступниками

© Gavin Wieszala / mediadrumworld / EAST NEWS   © ERIC VIDAL / East News  

Склонность к рискованному поведению у мужчин возрастает в раннем подростковом возрасте, быстро уменьшается в период от 20 до 40 лет и сглаживается в зрелом возрасте. Ее называют возрастной кривой преступности.

Исследование психолога Сатоси Канадзавы показало, что возрастная кривая гениальности (взаимосвязь между возрастом и продуктивностью среди музыкантов, писателей и художников) выглядит так же, как и возрастная кривая преступности.

Билл Гейтс стал успешным бизнесменом и филантропом, но он больше не совершает гениальных изобретений. Джером Дэвид Сэлинджер за более чем 30 лет ничего не опубликовал.

Подобное поведение объясняется тем, что в молодом возрасте у мужчин гораздо больше желания произвести впечатление, а с годами это стремление понемногу угасает.

Чаще всего это связано с вступлением в брак и появлением детей.

Бонус: человек воспринимает строчки, сказанные в рифму, как более правдивые

© kleshnt / pikabu  

В одном исследовании студентам представили два слогана, связанных с алкоголем: «Что трезвость скрывает, алкоголь разоблачает» и «То, что скрывает трезвость, алкоголь проявляет».

Оба утверждения совершенно одинаковы по смыслу. Но студенты назвали рифмованное высказывание более точным и правдивым. Причина в том, что рифма повышает скорость восприятия и обработки информации нашим мозгом.

Человек верит рифмованным фразам с большей охотой, чем простым предложениям. Этим эффектом часто пользуются продавцы, размещая в рекламе короткие стихи с упоминанием своего товара. Главное — в поиске креативных решений не перегнуть палку.

Как вы считаете, все исследователи правы или кто-то из них все же переоценивает влияние биологических факторов на наши поступки? Есть ли в этом списке теории, с которыми вы в корне не согласны?

Фото на превью Sipa USA / East News, © AXELLE / BAUER-GRIFFIN / East News

Источник: https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/10-zhestkih-no-chestnyh-faktov-kotorye-pomogayut-luchshe-ponyat-etot-mir-1934315/

Примеряем философию Ницше на современного несверхчеловека

Говорят ученые: голод делает нас злыми только тогда, когда мы этого не признаем

В чем смысл жизни?

Да, именно этим вопросом мы огорошим тебя в этот обычный четверг обычной трудовой недели. С незапамятных времен философы и великие умы пытались найти ответ на этот вопрос, надеясь обнаружить одну единственную истину, необходимую модель поведения или набор принципов, следуя которым мы проживем долгую и преимущественно счастливую жизнь.

 Но что делать, если ответа нет? Истина так и не была найдена и вряд ли будет. Единство мнений отсутствует. Фридрих Вильгельм Ницше не видел проблему в подобных неразрешимых вопросах. Как ты знаешь, это известный философ с усами, о котором мы уже писали.

Смешивая метафоры и аллегории с огромной порцией сарказма и насмешками в адрес коллег-мыслителей, он писал труды, которые определенно не являются легким чтивом для нищих духом.

Ницше родился в 1844 году в восточной Германии, и в свои 24, еще будучи студентом, он получил должность профессора классической филологии в Базельском университете.

Но обучение не приносило ему покой и удовлетворения, поэтому всю свою жизнь он посвятил созданию радикально нового мировоззрения.

Несмотря на то, что он умер намного раньше, чем обрел мировую славу, Ницше, несомненно, стал одним из величайших философов в истории, расширяя свое влияние, начиная сферой современной психологии, заканчивая фильмами-нуар.

Где зарыта собака?

1. Смерть Бога

«Бог мертв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. – И мы – мы должны победить еще и его тень!» – Ницше, «Веселая Наука».

Несмотря на то, что Фридрих воспитывался в семье Лютеранского священника, он добавил изрядную ложку атеизма в свое воспитание. «Бог мертв!» – одно из самых известных и непонятных его высказываний. Само собой, эти два слова не следует воспринимать буквально.

Жил бог – умер бог. Эта фраза имеет множество трактовок, имеющих общий стержень: наука и технологический прогресс не оставили места для божественной сущности. Больше нет грозного Судьи, который карает грешников. Теперь каждый сам за себя.

Нравственный кризис поспособствовал утрате веры и моральных законов, которые организуют космический порядок.

Ницше не видел ничего плохого в том, чтобы человеческая мысль, вооруженная опытом и научными знаниями, поспособствовала разрушению всех основных постулатов, которые доминировали над Западной мыслью в течение многих веков.

Он считал, что необходимо сделать переоценку системы ценностей, поменять приоритеты и выявить более глубинные пласты человеческой души, чем те, на которых основано христианство. Универсальный стандарт нравственности и морали никогда не позволит человеку самому ковать свои судьбу и счастье.

И что самое приятное, он не объявил монополию на истинность своего заявления, предоставив человеку выбор, называя это «перспективизмом»: горькая правда, заключающаяся в том, что человек ничего не может сказать с абсолютной уверенностью. И что нам остается? Самим искать значение.

Смысл это не то, что ты обнаружил, это то, что ты сделал.

2. За пределами добра и зла

«Что хорошо? – Все, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть. Что дурно? – Все, что происходит из слабости…»

«Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.»

«Что вреднее всякого порока? – Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым», – Ницше, «Антихрист».

На первый взгляд, эти цитаты могут показаться гимном антигуманности. И ты, конечно, не останешься в одиночестве, обвиняя Ницше в подобном агрессивном варварстве. Однако нельзя зацикливаться на фразах, которые режут по уху.

Необходимо видеть всю картину целиком, не вычленяя предложение из контекста.

Вся его работа не эпатаж ради эпатажа, возможно, он не видел другого способа, чтобы надавать по щам стереотипам и показать всю относительность объективности морали.

Один человек может считать, что насилие является приемлемым способом противостоять злу. Другой человек может сказать, что насилие – это и есть то самое зло, независимо от обстоятельств.

Поэтому твоя задача только вовремя подставлять щеки для ударов, стараясь при этом возлюбить ближнего своего. У тебя есть неотъемлемое право отстаивать то, во что ты веришь, что считаешь правдой.

Согласно Ницше, правда за тем, кто смелее, умнее, изобретательнее, сильнее и решительнее – «и пусть победит сильнейший!»

Если ты когда-нибудь болел за Майкла Корлеоне в «Крестном отец» или за Дэнни Оушена в «11 друзьях Оушена», ты понимаешь, о чем идет речь. Майкл – Дон мафии, а Дэнни – отпетый аферист и прощелыга, но нам определенно есть, за что их уважать. Жить по законам джунглей, где выживает сильнейший, неплохая перспектива… для сильнейших. Так почему бы не постараться стать им?

3. Amor fati как фатальная предопределённость всего сущего

«Что не убивает меня, делает меня сильнее», – Ницше «Сумерки идолов».

Известная латинская фраза в заголовке в буквальном переводе звучит как «любовь к судьбе». И если стоики учили нас умеренности, терпению, мужественному перенесению ударов судьбы, то Ницше призывал нас увидеть радость перспективы в каждой оплеухе и душевном страдании.

Эй, мы не говорим про мазохизм, про то, что тебе нужно наслаждаться самим процессом, пока вселенная раздирает твое существо на куски. Каждая борьба, каждое сомнение, каждое мгновение боли – это просто способ сделать тебя сильнее.

Морские пехотинцы часто говорят о том, что боль – это когда слабость покидает твое тело. В итоге философ обещает тебе удовлетворение, когда все закончится, и ты восстанешь из пепла умнее, жестче и закаленнее, чем был в начале этого трудного пути. Конечно, если не сломаешься.

Не сдохнешь и выдержишь уготованные для тебя испытания.

4. Übermensch

«Стать тем, кем вы являетесь», – Ницше, «Веселая Наука».

Тот, кто способен учиться на своих ошибках и страданиях, тот, кто способен развиваться, тот, кто способен обуздать свои страсти, эмоции и инстинкты, понимая при этом, что рассудок и интеллект – это две разные категории, – тот способен подняться над своим собратом, человеком. Именно такую личность Ницше называет сверхчеловеком. «Übermensch».

Философия «реакционного антигуманистического теоретика», исковерканная до неузнаваемости, стала духовной матерью немецкого социал-национализма.

Переиначенная идеологами фашизма, она стала прикрытием для бесчинств, которые утопили мир в крови. Но обвинять в этом Ницше по меньшей мере некорректно.

Его сверхчеловек – это результат культурно-духовного совершенствования человека, в сущности, полностью реализованного человека.

Хаотические, разрушительные и инстинктивные силы, которые живут в каждом из нас (окрещенные Ницше как «Дионисийские»), так же важны для целостности человека, как и творческая, рациональная составляющая («Аполлоническая»). «Übermensch» не борется с ними, не подавляет.

Он нашел идеальный баланс сосуществования двух сторон одной медали. Наличие темной стороны не делает человека выродком. Лев без когтей или зубов не становиться неопасным, он становится изуродованным.

Тебе также необходимо найти оптимальный вариант, как в один флакон поместить хорошего, плохого и злого себя.

Что это означает для нас?

Жизнь за пределами зоны нашего комфорта хаотична, лишена порядка, сумбурна и довольно жестока. Мы привыкли к своду правил, лимитам, ярлыкам и стандартизации.

 Мы учились в школе, чтобы получить хорошие оценки, мы получали хорошие оценки, чтобы попасть в хороший университет, мы учились в университете, чтобы получить хорошую работу, и так далее, и тому подобное. До самой гробовой доски.

Нет никакой инструкции по эксплуатации жизни. Как нам разобраться со всем этим? Как согласовать то, что мы видим, что знаем и что чувствуем?

Ницше бы наверняка сказал бы: «И не пытайся!»

В мире, где каждый борется за то, чтобы занять свое место под солнцем, философ дает тебе звонкую пощечину и говорит о том, что любые беды относительны и субъективны. Все зависит от того, как ты смотришь на все происходящее с тобой. Жить по собственным правилам и учиться на собственных ошибках.

Ты не сможешь стать другим человеком, тем, кем ты, по сути, не являешься.

Так почему бы не начать работать с этим, вырасти, эволюционировать, установить собственные цели и создать свой собственный смысл? Ибо, как сказал усатый Фридрих: «Никто не может построить тебе мост, по которому именно ты можешь перейти через жизненный поток, – никто, кроме тебя самого.»

Источник: https://BroDude.ru/primeryaem-filosofiyu-nicshe-na-sovremennogo-ne-sverxcheloveka/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.